前几天在学校图书馆看报纸，无疑中看到AIA友邦保险在报纸上刊登的一篇声明，大意曰：其母公司AIG美国国际集团获得了1500亿美元的政府救援，但前提是将AIG分拆，于是友邦保险就被分拆出去了，大家不要担心，友邦是很稳健的，blahblahblah……
（AIG在中环的AIG Tower）最近经常看到各国政府大手笔投入资金到各个濒临倒闭的公司中去，这无疑引起了许多争论。那些大公司的高层经营不善，却还要靠政府花纳税人的钱去帮助他们。这些企业赚钱了自己独吞，亏钱了却要大家来帮他付，这种不负责任的行为必然会招来责骂。可是，尽管如此，政府还是不愿意看到自己国家辛辛苦苦出来的大公司倒闭，还是乖乖的为CEO们的失误买单。
看了台湾翻译的保罗克鲁格曼——嗯，就是获得今年诺贝尔经济学奖的那个——前段时间写的一篇文章，《銀行搞砸了 政府還送大禮？》。里面提到：
欧洲美国等资本主义国家近日的政府干预经济的行为也同样招致批评，原因是政府过度干预经济，会是自由市场消失，转变为一种经济上的社会主义。这当然是比较极端的说法（美国政府也不会控制那么多公司），但我昨天一回家，看到美国政府又在向花旗，通用和AIG什么的注资，不禁还是让我感到一阵惶恐。这次经济危机会带来资本主义国家的转型么？假如您把別人大筆金錢弄丟了，會怎樣？答：您會得到聯邦政府一份大禮，但在錢到手之前，總統會用很難聽的話數落您。
我這樣講不公平嗎？但願如此，不過這種情況似乎正在發生。請搞清楚，我說的不是歐巴馬政府用聯邦支出提升就業和生產的計畫，我指的是金融體系救援計畫，它們堪稱「檸檬社會主義」的經典運用：事情出差錯，納稅人買單；事情若順利，股東和主管獲利。
PS：柠檬社会主义是专有名词指称政府强行干预市场机制，让该倒闭的公司不倒闭，该付出成本的股东和企业主不负担责任而把责任转移到国库和纳税人，造成企业赚钱时都归自己，亏钱时都归大家的半套式资本主义。获益的最终还是一小撮人……
（AIG Tower的位置还不错）马克思的《资本论》里说过，社会分为3种，打物质基础的资本主义，过渡的社会主义和终极的共产主义。比较明显的划分当然就是市场的自由度和政府对经济的干预程度啦～
现在普遍认为，在经济繁荣的时候，拥有自由度高的资本主义的国家（比如美国）比较吃香；但到了经济衰退时期，有政府干预经济的社会主义国家（比如中国）会比传统的资本主义国家更能抵御住金融海啸。
我想，美国政府和其他的资本主义国家政府肯定已经深刻地意识到了在这次危机中暴露无遗的资本主义的缺点。现在各国政府大手笔的干预经济，是否就代表着资本主义国家开始向社会主义转型呢？这非常值得深思，最终结果可能要5年后才能下定论～
至少，这次经济危机是个很好的切入点……
有人（包括我）可能会质疑，这为什么叫做柠檬社会主义Lemon Socialism？。为什么叫社会主义，这前面已经说过了；但这又和柠檬有什么关系呢？？在英语里，lemon还有质量差的意思……
（传说中的柠檬）柠檬市场的提出者是阿克尔洛夫，这是信息经济学上的一个重大理论。而阿克尔洛夫也凭着这个研究结果获得了2001年的诺贝尔经济学奖。
柠檬市场研究的是在信息不对称的情况下，质量差的商品会驱逐质量好的商品，最后充斥市场的问题。信息不对称即市场上的买卖双方对商品（有形或无形）所掌握的信息量并不相等，如一件商品的成本价只有卖者知道，买者却难以准确估计。
柠檬市场的存在是由于交易一方并不知道商品的真正价值，只能通过市场上的平均价格来判断平均质量，由于难以分清商品好坏，因此也只愿意付出平均价格。由于商品有好有坏，对于平均价格来说，提供好商品的自然就要吃亏，提供坏商品的便得益。于是好商品便会逐步退出市场。由于平均质量有因此下降，于是平均价格也 会下降，真实价值处于平均价格以上的商品也逐渐退出市场，最后就只剩下坏商品。在这个情况下，消费者便会认为市场上的商品都是坏的，就算面对一件价格较高的好商品，都会持怀疑态度，为了避免被骗，最后还是选择坏商品。这就是柠檬市场的表现。
我发现柠檬市场最好的一个例子还是假LV包，山寨机什么的，哈哈哈～
PS：众所周知，AIG的是美国国际集团American International Group的简称。前几天我在学校食堂吃饭的时候突然想到，秘鲁要是也有个国际集团，简称该叫什么呢？
PS2：刚刚发现，本文是此博客The Answer To Life, The Universe And Everything的第100篇，噢噢～～加上我以前的那个博客Blog de ZL的175篇和ZL's Mysterious Technology Zone的17篇，我在blogger上一共写了292篇咯～